담쟁이들의 숨결

탐욕이 부른 결과

예컨데 용산참사 이후에 벌어진 일련의 논쟁 속에서 투쟁의 순수한 것이냐, 외부세력이 개입된 도심테러냐는 양쪽이 핏대 올리며 가장 치열하게 다투던 문제였으니까. 결정적인 팩트가 나온 것에 대해서 본질 이야기를 하며 비껴나가는 것은 책임 있는 태도는 아니 것이다. 인정할 건 인정하고, 그러나 그 다음이 문제다.

우선, 사건 발생으로부터 한달이 다 되어가는 시점에서 저런 자료가 독립신문이라는 굉장히 미심쩍은 언론을 통해 공개되었다는 문제. 다시 말해, 같은 팩트를 조중동은 부르짖지 않은 이유?

저 팩트를 간과했다는 점에서 검찰과 경찰, 조중동은, 진보 혹은 시민사회를 욕할만한 위치에 있지 아니하다. PD수첩이 경찰의 불법행위와 거짓말을 까발릴 때, 그럼 검찰이 까발린 건 뭔가? 스스로의 부도덕함? 설 연휴 내내 수사했는데 왜 저게 지금 나오는 건가?

애초에 검찰, 보수사회의 프레임은 시위의 폭력성을 부각하는데 온 촛점이 맞추어져 있다는 것이지, 문제의 원인을 다룰 의사가 없었다는 거겠지.

두번째. 대중은 무엇에 분노하는가?

재개발 과정에서 철거용역/주민/진압경찰의 극한 대치는 우리 사회에 그리 드문 일이 아니다. 매스컴에서 종종 다루어지기도 한다. 그럼 그때 재개발지역 주민들을 왜 시민사회가 편들지 않았는가.

사람이 죽지 않았기 때문이다. 미허가 철거용역회사의 폭력을 눈감아주고, 합동진압을 진행한 경찰의 폭력이 그래도 지금까지는, 사람을 죽게 하는데에는 이르지 않았기 때문이다. 

참사 이후 이어진 일련의 논쟁 속에서 '투쟁의 부도덕성/폭력성'에 대한 주장은 조금도 수구러든 적이 없다. 계약이 아니더라도, 망루농성을 할 철거민들이 욕을 먹을 이유는 널리고 널렸다. 화염병, 골프공, 망루농성...저 계약서는, 철거민이 욕을 먹어 마땅할, 이유가 된다.  그러나 그러한 주장이, 사람을 죽게한 불법폭력진압에 대한 반대논거로는 충분하지 못하다. 그게 지금 상황이다. 

용산참사가,  저들을 그렇게 극한 대치로 몰아간 탐욕의, 그 댓가라고 누군가가 말 한다면 나는 이렇게 답하겠다. "그러면 죽어도 되냐?"

세번째. 첫번째 문제제기와 상충하는 것이긴 한데. 저 팩트를 과연 검/경이 몰랐을까? 난 그렇게 생각하지 않는다.

재개발 이슈가 몇십년 된 것인데 검경이 그걸 모를리가 없다. 원문에서 지적하고 있는 저런 '관행'도 재개발 지역이라면 흔히 벌어지는 일이다. 유족 사생활을 감시까지 하던 경찰이, 설 연휴를 반납하고 수사에 착수한 20여명의 검사가, 그것을 몰랐을까?

검경이 그걸 몰랐다면 그건 지들 병신인증이고, 알고도 감췄다면 그 이유는 간단하다. 용산참사로 인해 촉발된 논쟁 속에서, 의미있는 대치선이 되지 않는다. 이미 공은 넘어왔다. 철거과정에서 자행된 경찰측의 폭력과 불법이 광범위하다. 거짓말이 수없이 쏟아졌다. 철거민의 계약과, 투쟁과정에서의 문제를 제기하더라도 여론의 흐름을 바꾸기엔 역부족이다. 검경이 스스로 그런 상황을 초래했다.

마지막, 그래, 저 사람들이 탐욕에 의해 재개발지역에 입주계약을 하고, 가게에 돈을 바르고, 불법폭력집회를 했다. 그러면 그들과 그 유족들은 자신의 죽음에 대해 항변할 수 없는가?

계약에 문제가 있다면, 진즉에 중재수단을 통해 해결했으면 될 것 아닌가. 미허가철거용역 동원해 폭력을 휘두르고는, 사람 죽게하고나서 거짓말을 한 타스정도 쏟아내놓고, 이제와서 계약과정에 문제가 있다고 하면 무슨 소용이 있는가?

인간에 대한 예의를 우습게 여기니까 그에 대해서는 거론하지 않는다. 그러나 인간에 대한 무례함 말고도 너무나 문제가 많다. 그것들은 모두 어찌할 셈인가?